Vista, el más reciente sistema Operativo de
Microsoft en el año que tiene a disposición de los usuarios (
primero corporativos y luego en general) se ha caracterizado por ser rechazado, poco aceptado, criticado, desinstalado,
downgradeado (
si me perdonan destruir el idioma) hecho burla, parodia y demás.
El problema como ya lo he señalado es básicamente con lo bueno que resulto ser
Windows XP después de los
service Packs que le corregían algunas fallas, las pocas innovaciones de Vista, ninguna Killer App, un exceso de DRM, y que básicamente los usuarios que son los causantes de las fallas de un ordenador no lo aceptaran jamás y la burla del centro de seguridad que para todo está preguntando "
Cancel or Allow? "pues no hacen prever un futuro promisorio para Vista, si el
WINFS hubiera llegado y no sido solo
Vaporware la
prospectiva sería distinta, el explorer que no se cuelga en un solo proceso es una buena mejora, pero no una para la cual esperar más de cinco años.
En las palabras de Pc World Vista se lleva el ¿premio? a la decepción del año 2007 (
y Microsoft se llevo varias a su casa)
Five years in the making and this is the best Microsoft could do? It's not that Vista is awful. The integrated security and parental controls are nice, and the Aero interface is as whizzy as it gets. Searching and wireless networking are much faster and easier than under XP.
It's just that Vista isn't all that good. Many of the innovations the operating system was supposed to bring--like more efficient file and communications systems--got tossed overboard as Microsoft struggled to get the OS out the door, some three years after it was first promised. Despite its hefty hardware requirements, Vista is slower than XP.
When it debuted last January, incompatibilities were rampant--in part because hardware and software makers didn't feel any urgency to revamp their products to work with the new OS. The user account controls that were supposed to make users feel safer just made them feel irritated. And at $399 ($299 upgrade) for Windows Ultimate, we couldn't help feeling more than a little gouged.
No wonder so many users are clinging to XP like shipwrecked sailors to a life raft, while others who made the upgrade are switching back. And when the fastest Vista notebook PC World has ever tested is an Apple MacBook Pro, there's something deeply wrong with the universe.
We have no doubt Vista will come to dominate the PC landscape, if only because it will become increasingly hard to buy a new machine that doesn't have it pre-installed. And that's disappointing in its own right.
Leopard también esta en esta lista, así que estos dos sistemas propietarios fueron más hype que hechos, yo sigo en XP y no veo razón para migrar a Vista, ni siquiera los juegos lo ameritan.
Tengo dos gigas de RAM y puedo desactivar servicios, pero no hay nada en Vista que me llame la atención.
Paradojicamente las mejoras de Vista no se notan para el usuario común (que podría ver satisfechas sus necesidades con una OLPC o una Asus EEPC) y es con ellos con quienes más éxito ha tenido este SO, pues ellos solo hacen unas cuantas tareas y el exceso de protección en verdad es mejor para ellos, el problema viene cuando quieren además correrlo en Hardware ya viejo.
El problema de toda la industria de TI es que el usuario común es ...pues eso...común y abundante, pero eso si, escucha algo aquí, otra cosa allá y ya se siente capaz de emitir juicios contrastados en su amplia experiencia.
Para los que saben algo más de ordenadores, los disparatados requerimiento de Vista por el desempeño que tiene son los que obligan a decir que es una gran decepción, hasta que llegue el momento de que las apicaciones más usadas no corran en XP, pasamos sin ver.
Y es una pena porque ustedes pueden constatar en los archivos de este blog que a mi me llamaba mucha la atención la idea de comprar Vista sin importar el precio.
En las palabras de Google:
