Este blog ya está por alcanzar la mayoría de edad, es una cosa de locos, pocos llegan a hacerse tan viejos.
Algún día veremos actividad en http://jiff01.com/
Lo dicho, los dueños de la burbuja de la AI necesitan hablar con el elocuente señor del "Whoever wins AI, wins" para hacerle entender que si no se frena "para permitir que la regulación alcance el desarrollo" la economía será la primera víctima de la burbuja, que diga "nos va a matar a todos" 😉
La única cosa clara es que ellos, los Altman, los Amodeis ya se dieron cuenta que el modelo es insotenible, tienen a Jensen Huang, sacándose de las mangas y en un tris una "plataforma de seguridad" para IA, porque él está en el otro extremo, necesita que la burbuja se siga alimentando de sus diseños con margenes que hacen ver a Apple como una cooperativa.
Si no fueran a destruir la economía, y salir indemnes, hasta daría risa, pero no, los que alimentan la burbuja de la "inteligencia artificial" no paran de inventarse cuentos, a los que no usamos los resúmenes de gemini, ni abrimos chat gpt para que nos redacte un correo no se nos olvida.
Anthropic CEO Dario Amodei thinks AI could help find cures for most cancers, prevent Alzheimer’s, and even double the human lifespan. cbsn.ws/4oRZ8Nm
Ahora que se ha agotado ese discurso, están en el otro lado de la hipérbole, "nos va a matar a todos", es una cosa muy estúpida creer que a base de predecir palabras, con todo y superposición, algún día un LLM "cobrará conciencia" y se mejorará recursivamente, que si toman decisiones por cuenta propia en su simulación en minecraft, que si "hackearon" a hugginface dejandose mensajes....
Nada de esto se reporta de manera honesta, y no, no es que no haya riesgos, el riesgo como siempre es la gente tonta, la gente cretina, la gente que vive en el privilegio, la gente que nació libre de consecuencias, y sí, la gente pendeja, y Trump es un buen representante de todo eso.
I resigned from Anthropic today. I spent the last three years doing pretraining research at both OpenAI and Anthropic. Neither company is acting responsibly. They are racing straight to self-improving superintelligence and gambling with our lives. More thoughts below.
Si los que están alimentando la burbuja de la IA, "de repente" se unen en torno al "héroe Coxon" para pedir que se ralentice el ritmo del desarrollo de la IA, es porque ya están quemando dinero que da miedo, dinero que no existe (este es otro debate), dinero de centro de datos que no existen, que usarán chips que no existen, alimentados por energía que no han asegurado, puros castillos en el aire, este "freno" del desarrollo de la IA, les conviene a ellos, a los musk, altmans, amodeis del mundo para seguir manteniendo la fantasía, no es de sorprender a nadie que China, que trabaja con tecnología diferente, destilando estos modelos, subsidiando su uso para todo el que quiera, aunque no esté "en la frontera", es una amenaza para la burbuja de la IA, ellos pueden hacer que los castillos en el aire que tienen Altman y compañía se desplomen.
Todo los que no están dejando de ver el bosque por los árboles lo perciben, China se niega porque China quiere ponerlos en evidencia y precipitar la caída de la economía de los que la han inflado con este utopía.
Y siempre está Trump, que en toda su sapiencia y elocuencia, alcanza a vomitar :
'Whoever wins AI, wins'
¿Ganar qué Donald? ¿Ganar qué?
Un estado distópico en el que los fascistas de izquierdas y derechas gobiernen, ya estamos ahí, ¿ganar algoritmos que discriminen con más eficiencia? ¿Que espién a la gente y acallen el disenso? , todo eso ya está pasando. ¿Precarizar el trabajo?, ya está pasando, creo que ya ganaste donnie
Ya vivimos en una pesadilla donde monstruos como Peter Thiel se regodean, los Elisson se hacen de los medios, Israel tiene a países rehenes para usar su fostare espía, y la gente es tonta y le pregunta a la IA como se vería en los 80s.
En fin, la burbuja va a tronar, ojalá deje herramientas a su paso y podamos salir del cráter en que nos va a hundir.
My primary concern is the risk that authoritarian governments—not solely the Chinese Communist Party (CCP), although the CCP is clearly the most capable threat—build AI models that are more powerful than those built by the US, and use them to achieve permanent military superiority or perpetrate incredibly deep repression of their own people. This concern is widely shared within the US government: Vice President Vance warned in Paris last year that “authoritarian regimes have stolen and used AI to strengthen their military, intelligence, and surveillance capabilities,” and the Intelligence Community’s 2026 Annual Threat Assessment found that “other global powers’ robust progress in AI is challenging US economic competitiveness and national security advantages.” It is irrelevant whether these models are released with open weights, and certainly irrelevant whether they are used by US businesses. In fact, the most dangerous model may be one that is trained in secret and handed only to the People’s Liberation Army for use in drones and the Ministry of State Security for surveillance and repression.
Después de lo que parecieron meses, ya que al leerlo en Kindle (apesta su decisión de hacer obsoletos nuestros kindles de 2012, yo había sido un vocal abogado del diablo de esos aparato, precisamente por longevos) y ver el progreso siempre me seguía arrojando 50% (sus detalladas y numerosas notas) lo terminé, y enseguida pude sumergirme en un libro que apoye en Kickstarter, uno más, del genial Cory Doctorow, su The Reverse Centaur's Guide to Life After AI, este es todo lo contrario, aún con un par de tangentes de Cory, con todo y viajes, mundial, lo pude terminar en uno pocos días.
El argumento de Cory no es nuevo para los que lo escuchamos regularmente, aún sin leer todas sus entradas o escuchar todos sus podcasts, creo que podemos rescatar al menos dos cosas que valen mucho la pena.
La primera, todas esas fantasías de que la inteligencia artificial un día va a cobrar conciencia, se convertirá en un dios, y elegirá acabar con la humanidad, son idioteces que los que quieren venderte un producto que lleve IA en el nombre están usando para convencer a empleadores idiotas (que no odian algo más que pagar sueldos) de que podrán comprar una solución que les dará la licencia para (nada los hace más felices) despedir a gente. El problema es que no, la inteligencia artificial no puede hacer tu trabajo, pero un vendedor si puede convencer a un jefe de reemplazarte por una que no puede hacer tu trabajo, creo que mi entrada anterior está en la misma línea.
La segunda, y de verdad me urge que la gente comience a usar modelos privados para que dejen de hacer carteles que todos lucen igual, y a llenar páginas web de paja.
Cuando la burbuja truene, y tronará, pero no sabemos cuando, y quien te diga que sabe a menos que sea el mojón naranja, te miente, ¿qué va a quedar?, modelos locales, habilidad en el prompt, tal vez hardware a precio de saldo, y ejercicios virtuosos como el rescaste de idiomas que se están perdiendo, pero la destrucción de la brubuja se llevará un 30-40% de la economía de fantasía que es la bolsa de valores, va a destruir a compañías, fondos de pensiones, y personas, y va a pasar, hay que pensar en que es lo que sigue.
