Si no fueran a destruir la economía, y salir indemnes, hasta daría risa, pero no, los que alimentan la burbuja de la "inteligencia artificial" no paran de inventarse cuentos, a los que no usamos los resúmenes de gemini, ni abrimos chat gpt para que nos redacte un correo no se nos olvida.
Anthropic CEO Dario Amodei thinks AI could help find cures for most cancers, prevent Alzheimer’s, and even double the human lifespan. cbsn.ws/4oRZ8Nm
— 60 Minutes (@60minutes.bsky.social) November 16, 2025 at 7:14 PM
[image or embed]
Hace menos de un año su tonada era diferente, ese bufón de Dario Amodei decía que la IA iba a curar el cáncer, ese mismo cuento lo tenía el sociópata de OpenAI.
Ahora que se ha agotado ese discurso, están en el otro lado de la hipérbole, "nos va a matar a todos", es una cosa muy estúpida creer que a base de predecir palabras, con todo y superposición, algún día un LLM "cobrará conciencia" y se mejorará recursivamente, que si toman decisiones por cuenta propia en su simulación en minecraft, que si "hackearon" a hugginface dejandose mensajes....
Nada de esto se reporta de manera honesta, y no, no es que no haya riesgos, el riesgo como siempre es la gente tonta, la gente cretina, la gente que vive en el privilegio, la gente que nació libre de consecuencias, y sí, la gente pendeja, y Trump es un buen representante de todo eso.
I resigned from Anthropic today. I spent the last three years doing pretraining research at both OpenAI and Anthropic. Neither company is acting responsibly. They are racing straight to self-improving superintelligence and gambling with our lives. More thoughts below.
— Jacob Coxon (@hilbertspaess) September 9, 2026
Si los que están alimentando la burbuja de la IA, "de repente" se unen en torno al "héroe Coxon" para pedir que se ralentice el ritmo del desarrollo de la IA, es porque ya están quemando dinero que da miedo, dinero que no existe (este es otro debate), dinero de centro de datos que no existen, que usarán chips que no existen, alimentados por energía que no han asegurado, puros castillos en el aire, este "freno" del desarrollo de la IA, les conviene a ellos, a los musk, altmans, amodeis del mundo para seguir manteniendo la fantasía, no es de sorprender a nadie que China, que trabaja con tecnología diferente, destilando estos modelos, subsidiando su uso para todo el que quiera, aunque no esté "en la frontera", es una amenaza para la burbuja de la IA, ellos pueden hacer que los castillos en el aire que tienen Altman y compañía se desplomen.
Todo los que no están dejando de ver el bosque por los árboles lo perciben, China se niega porque China quiere ponerlos en evidencia y precipitar la caída de la economía de los que la han inflado con este utopía.
Y siempre está Trump, que en toda su sapiencia y elocuencia, alcanza a vomitar :
'Whoever wins AI, wins'
¿Ganar qué Donald? ¿Ganar qué?
Un estado distópico en el que los fascistas de izquierdas y derechas gobiernen, ya estamos ahí, ¿ganar algoritmos que discriminen con más eficiencia? ¿Que espién a la gente y acallen el disenso? , todo eso ya está pasando. ¿Precarizar el trabajo?, ya está pasando, creo que ya ganaste donnie
El payasito Amodei que ahora está en la ONU, pidiendo que el mundo actué con cautela estaba muy molesto con los modelos de pesos abiertos, que imagínate que un gobierno malo malote se hiciera con ellos, no sé, me parece que un gobierno malo malote ya usó modelos para la guerra y mató una escuela entera de niñas hace ya más de seis meses.
Ya vivimos en una pesadilla donde monstruos como Peter Thiel se regodean, los Elisson se hacen de los medios, Israel tiene a países rehenes para usar su fostare espía, y la gente es tonta y le pregunta a la IA como se vería en los 80s.
En fin, la burbuja va a tronar, ojalá deje herramientas a su paso y podamos salir del cráter en que nos va a hundir.
America’s AI giants want safety controls. China’s open models complicate that
Our position on open-weights models
My primary concern is the risk that authoritarian governments—not solely the Chinese Communist Party (CCP), although the CCP is clearly the most capable threat—build AI models that are more powerful than those built by the US, and use them to achieve permanent military superiority or perpetrate incredibly deep repression of their own people. This concern is widely shared within the US government: Vice President Vance warned in Paris last year that “authoritarian regimes have stolen and used AI to strengthen their military, intelligence, and surveillance capabilities,” and the Intelligence Community’s 2026 Annual Threat Assessment found that “other global powers’ robust progress in AI is challenging US economic competitiveness and national security advantages.” It is irrelevant whether these models are released with open weights, and certainly irrelevant whether they are used by US businesses. In fact, the most dangerous model may be one that is trained in secret and handed only to the People’s Liberation Army for use in drones and the Ministry of State Security for surveillance and repression.
No comments:
Post a Comment
Cuando esto es una conversación, todos ganamos