Machinarium Pirate Amnesty

Pocas cosas podrían molestarte más que la gente se sintiera bien por no pagarte tu trabajo.
Eso pasa mucho con los juegos de PC, hay mucho cretino que se puede gastar más de $1500 dolares en una PC, pero dice que no puede pagar juegos como World of goo cuando te dejan que elijas el precio, si querías pagar un peso, o 50 centavos era tuyo por las buenas, pero no, aún así había que piratearlo, son unas bestias, por su culpa el mundo de los juegos de PC está en peligro, pasa lo mismo con Machinarium un juego de un estudio independiente Amanita Design que tampoco tenía DRM y que a pesar de costar 20 dolares y tener un demo (cosa que otras tiendas con grandes ventas no tienen ) fue pirateado y de acuerdo a sus rcreadores, entre 5 y 15% de las copias instaladas son juegos legales.

Hoy es el día que puedes redimirte, hasta el día 12 te costará sólo 5 dolares con todo y soundtrack y versiones tanto PC (linux y windows) y Mac, y créeme, yo se que vale la pena, también fui un pirata, pero siento un gran peso que se aleja de mi cada que pago por uno de los juegos que alguna vez disfrute.

jiff esimio indie games juegos juegos pc juegos ordenador machinarium world of goo goo games pcpc games fair use drm piratería piracy

Gracias por nada, inutiles (piratas de SFIV en PC)

Hoy que es 10 de Mayo es imposible no acordarse de la mamá de todos esos pendejos que piratearon el Street fighter IV para PC, son como animales, ni disfrutan los juegos, nada más están baje y baje, y aunque reconocieran que era muy bueno no les importo, ustedes no pagan por el trabajo ajeno, ojalá, a ustedes, en especial a los que hacen software les pase lo mismo.

Libertad de expresión...the down side of it

Hay gente que tiene blog hechos para acaparar aplausos, que no reciben ningún comentario y lo peor, que ni siquiera contrastan sus copias, es el caso de blogestrenos.com

Su entrada integra a continuación y mis comentarios en amarillo

Watchmen: 5 razones por las que los fans odiaremos la peli

Por Oscarluv el 04-03-2009 2 comentarios

Este jueves a la medianoche finalmente (y a pesar de los esfuerzos de los abogados de la Fox) (FOX se está llevando una gran tajada del producto watchmen, sin hacer nada, sólo esperar a que arrancara la filmación y reclamar sus derechos, así que yo creo que los abogados de Fox desean que ésta cinta sea un éxito) se estrena la versión para la pantalla grande de The Watchmen, el cómic de culto de Alan Moore y Dave Gibbons. Las opiniones vienen divididas (los que no saben nada del cómic la califican de lenta y densa), pero con base en lo que sabemos y hemos entrevisto, para el fan del cómic su velocidad narrativa será el menor de los desencantos de esta superproducción de 120 millones de dólares y casi tres horas de duración. Quien esto escribe cree que hay 5 razones por las que el fan de The Watchmen deberían pensarlo dos veces antes de asistir al cine:

1. La adaptación en sí. Al parecer, Zack Sniyder y sus guionistas hicieron la peor de las elecciones: conservar el sentido episódico de la historieta (divida en 12 números), lo que debe ser la causa de su lentitud narrativa. Una cosa es un historieta y otra, una película. Una cosa es una adaptación y otra una ilustración.

2. Los Vigilantes. En el cómic, The Watchmen son un grupo de superhéroes que mueven más a la compasión y el humor involuntario (Sólo dos de ellos tienen poderes) (chavo, sólo uno tiene poderes) Se trata de amateurs con disfraces de carnaval. El diseño de producción de la película de Snyder los ha convertido en forzudos y femme fatales vestidos pero que muy bien. Es decir: se ha interpretado con seriedad lo que, en realidad, era un chiste. (Se contradice en lo del punto 1, es una adaptación y un niteowl II fiel al comic luciría como Adam West en la serie de Batman)

3. Rorschach. Probablemente, el protagonista indiscutible de la obra. Su rostro sólo se conoce al final, y es toda una revelación. La campaña de marketing de la película filtró una imagen del rostro del actor que interpreta al vigilante de la máscara cambiante, y eso ha sido como si antes del estreno del El retorno del Jedi hubiésemos conocido el rostro de Darth Vader. (Aquí me hacen dudar de que conozca el comic, no, Rorschach es encarcelado mucho antes del final y una parte dle comic tiene lugar cuando el aclara que Kovacs cerro los ojos y nunca más los abrio)

4. La pantalla azul. Snuder (Snyder) sigue usando a tope el recurso que tan resultado le dio en 300: la croma. Es decir: la mayor parte de las escenas se han filmado sobre fondos digitalalizados. Lo que puede resultar muy bueno para un videojuego, pero que hace a una pelicula plana en su imagen. (¿qué no has visto nada de los sets que se armo Snyder, pantalla azul hay muy, pero que muy poca)

5. El Final. Snyder ha admitido que cambiaron el final de la historia. No sabemos cuál es ese cambio, pero Alan Moore tiene una pésima suerte con ese tema. En la olvidable versión a lo matrix de V de Vendetta, el aterrador terrorista que consuma su venganza sobre los artífices de un sistema totalitario confiesa su amor a su aprendiz, interpretada por Natalie Portman. Un hecho que destruía todo el sentido de la película. Y la verdad es que los agregados de Snyder a 300 nos hacen temer lo peor con esta modi(fi)cación... (Ésto es subjetivo, pero cuando ésta entrada apareció yo ya había visto la cinta y me parece que el final respeta la escencia del comic y funciona mejor en la pantalla)

Septimo arte y noveno arte no pueden ser copias, uno del otro, Snyder no hará feliz a nadie

The Watchmen se estrena en el mundo de habla hispana este viernes

Imahen | 2O minutos

Connards

¿Cuándo se usa la palabra "Connard"?
Cuando te encuentra con un cretino hijo de puta que sin ninguna necesidad le jode la vida a los demás.

Es domingo, llegas temprano, es tanta tu estupidez para manejar que no puedes acomodarte paralelo a las líneas o estacionarte en reversa y entonces tu respuesta egoista y pendeja es agarrar tres lugares.