Monday, December 31, 2007

Sunday, December 30, 2007

National Treasure: Book of Secrets




Pues para no desentonar con lo que fue este año, la última cinta que he visto fue la secuela de National Treasure, la verdad me dan ganas de abofetear a los **ches genios que le ponen el nombre que se les antoja a las películas y cuando llega una secuela alguien tiene que salir con una estupidez como "La leyenda del tesoro perdido", gente ¿Por qué no entienden que arruinan la cinta?, igual el cretino, estupido, baboso que se había sentado junto a mi, primero el sujeto le agrega jalapeños a sus palomitas, luego el infeliz joputa se pone a agitar el contenedor y el muy cerdo se las come a puños y con la boca abierta ¿no le habrán dicho que eso es terriblemente vulgar?, afortunadamente no permanecí junto a él porque me movi de asiento para dejar a dos personas de esas que llegan tarde y todavía se ponen a estorbar que por lo menos hoy me salvaron de este joputa cerdo. Además de que la sala era muy pequeña y estaba llena, el aire se enrarecio muy pronto y la cinta duro poco más de dos horas, al final ya era incomodo permanecer en la misma.




Ok, molestias aparte, lo mejor de esta cinta es sin duda Diane Kruger, que es muy muy guapa y es una presencia que adormece al critico por unos instantes.
Esta secuela padece de todos los males de los que hablaba hace un rato, es lo que los norteamericanos llamaría "derivative", es poco original, repetitiva, es más, es el mismo argumento de la ocasión anterior con todavía más humor, tenía que ser una película de Disney (y como tal pues un buen promotor de juegos de atracciones, digo si la gente fue a ver tres películas basadas en uno de esos paseos algo deben saber estos señores) y tener las escenas de acción aptas para todo público, es la típica película para estrenarse en estas fechas y no le ha ido nada mal, de hecho en los Estados Unidos en los diez días desde su estreno ha recaudad0 124 millones y tan solo en este fin de semana se llevo cerca de 37, así que por lo menos en ese sentido 2007 fue un mejor año para los productores que 2006, pero esa lectura no es buena para nosotros, ¿quieren seguir viendo las quintas, sextas y decimas partes de series que ya han perdido la frescura?, por lo menos yo no, ni aunque salga Diane Kruger.
Helen Mirren se deja ver por esta cinta, ese si es un cambio radical, es el lujo que se pueden dar estos actores de primer nivel después de un papel como el de "The Queen" y tiene algunas de las secuencias más jocosas de la cinta.
Hay un villano muy malo, malisimo en busca de gloria, eso es una de las premisas que me gustan de esta franquicia, aquí no hay idiotas en los prótagonicos, pura gente que está un poco más arriba en la piramide de Maslow, pero aún así esta secuela hace que desempolve la etiqueta Churro que hacia mucho no usaba y como buena película de Disney el malo se muere de forma atroz.
Buena para verla a fin de año, a los exhibidores nacionales se les olvido ese detallito cuando pospusieron el estreno, está bien que no quisieran saturar la taquilla, pero la mitad de las salas con una película d ardillas tampoco es lo más sano.
Ahí lo tiene, una secuela más a este años que no pasara a la historia como el de los blockbusters y si como el de las secuelas y series que ya han perdido gas.
Además de que la huelga de guionistas televisivos termino con la TV muy pronto, por lo que los exhibidores tenían más gente (en los EU).
Si no hable hace rato de Fantastic Four Rise of the Silver Surfer es porque si bien es mejor que la primera, todavía no se despega de la versión de 1994.

Immersion thy name is BIOSHOCK

Yo pruebo una miriada de juegos todos los años, 2007 fue un año raro en ese sentido porque hasta Mayo no tuve tarjeta de video y es apenas hoy en día que estoy exprimiendo mi amada geforce 8800GTS 320 de EVGA, hace un año que arme esta maquina y dejenme decirles que ha respondido y eso que todo está en stock.

Como les decia, pruebo muchos juegos pero la verdad es que termino muy pocos, hasta eso en este año termina varios, el Episode 1 de Half-Life, Marvel Ultimate Alliance, Teenage Mutant Ninja Turtles, Spiderman 3 y ahora Bioshock, Bioshock definitivamente fue el más rápido, apenas lo instale y no pude alejarme de él.
La palabra clave es INMERSIÓN, eso uno de esos detalles que hacen que no puedas alejarte de un juego, no es la satisfacción, no es la mecánica del juego (que no es nada mala, sólo que es mucho mejor con un teclado, pero más entretenida con un pad, así que nadie tiene lo mejor de ambos mundos) y para sorpesa de muchos que se animan a opinar sin conocer es la historia, el que haya dicho que un juego no puede generar emociones, análisis, conflictos no sabe de lo que habla, si bien es cierto que no todos los juegos son Bioshock, este juego, que debería recibir otro nombre, esta pieza de software interactivo marcara un antes y un después, como lo hizo Half-Life, como lo hizo Deus-Ex y tendrá mayores repercusiones porque también está en una consola tan popular como los es la XBOX 360, los otros llegaron a estar en alguna consola, pero eran ports, versiones recortadas del juego, no es el caso con Bioshock.
Si tienes una PC decente o una Xbox360 no te arrepentiras, Raprure es una ciudad que te absorbe, estás ocupado de tumisión pero no dejas de apreciar la arquitectura, la decoración, hasta la música de la época contribuyen a la inmersión, además de que no hay un narrador omnisciente o pantallas de carga, tu vas descubriendo la historia así como en Doom III, a través de diarios y grabaciones de los protagonistas.
La historia también merece una nota aparte, si bien, hay una traición al estilo de System Shock II, del que este juego se proclama como el sucesor espiritual.
Yo no tengo empacho en llamarle a este, el juego del Año para mi.
Si hubiera una etiqueta este sería el Jiff's Choice Award Game of the year 2007
Por cierto, lo tendré que jugar de nuevo, porque como me la pase extrayendo a las orugas me toco el final malo.


Image Hosted by ImageShack.us

Esta es la razón, soy un hombre nalo que solo piensa en él mismo y destrui a las niñas para sobrevivir.

Image Hosted by ImageShack.us



Image Hosted by ImageShack.us

Image Hosted by ImageShack.usImage Hosted by ImageShack.usImage Hosted by ImageShack.usImage Hosted by ImageShack.usImage Hosted by ImageShack.us


2007 El año en que las secuelas nos alcanzaron


Desde la terrible X-Men: The last Stand que arruinaba todo lo bueno hecho por las cintas anteriores la secuelitis comenzaba a dar evidentes señales de agotamiento.

Si bien que Hollywood se haya lanzada completamente sobre el comic era solo un remedio pasajero se lo ha consumido con una singular alegría y hoy de nuevo no hay nuevas ideas.

Si uno veía las reacciones de los asistentes a una sala de cine a finales de 2006 el verano de 2007 pintaba para ser memorable, grandes estrenos, cintas muy esperadas, la n-sima entrega de varías series y pues la creatividad mejor la dejamos para después porque no vende igual y nosotros apoyamos esta invasión de películas con un número al final y luego nos quejamos.


La verdad es una Pena, para mi la mayor decepción fue Spiderman 3, si le preguntan a cualquier fan del personaje, Spiderman 2, salvo el continuo estarse desenmascarando es la mejor adaptación de un comic tan popular al cine. Pero mucha gente opino en Spiderman 3, Venom no parecía una buena opción y los segundos que tiene en pantalla tampoco son muy buenos, otra serie víctima de lo que le paso a Batman con demasiados personajes poco y mal desarrollados.

Luego Shrek Tercero, que no tenía nada nuevo y si todos la hubiéramos visto al día siguiente de que salio la 2 no nos hubiera dejado fríos, pero seguimos viviendo, leyendo, escuchando y lo que antes parecía muy brillante y jocoso la verdad es que ya no nos provoca el mismo efecto, lo pero es el intento de apelar al lado del matrimonio e intentar enternecer con esos horrible ogros (aunque puede que hayan tenido exito), el problema de Shrek es que ya no había nada que contar pero tenían que contarlo (no se si la cuarta parte siga en planes)

Esta no es secuela pero también tenía grandes expectativas después de 18 años de espera que la verdad ya había sido demasiado, llegó la película de Los Simpson que es tan mala como han sido los últimas temporadas, es decir, tiene sus momentos pero nada que ver con los primeros años y de nuevo el problema es que nosotros cambiamos, la cinta y sus personajes lo ha hecho en la medida que los escritores que han pasado por ahí han podido. Desde el primer día se veía algo mal en la cinta y para terminar de amolarlo, el doblaje estaba en cada sala y ni siquiera eran las voces originales, mucha gente que tiene más de 10 años de no ver Los Simpson seguro extraño a Marina Huerta. Pero todas estas cintas fueron grandes fenómenos en taquilla.

Luego las desventuras del andrógino Jack Sparrow que muy a la Matrix estreno dos secuelas en un año y afortunadamente no he visto la mayor parte de esa serie, pero ¿qué es lo que atrae a las audiencias?

La cuarta entrega de Harry Potter, que se estreno en fechas cercanas a la llegada del último libro en que se rumoraba que podría no tener un final feliz y claro que si lo tuvo.

En lo personal yo no esperaba nada, absolutamente nada de Transformers y la cinta sin pretender gran cosa es bastante buena, aparte de que catapulto a Megan Fox a que la conociera el gran público.

También hubo secuela (¿y cierre?) para la serie sobre Jason Bourne (de la que nunca pude terminar mi reseña XD) que es una buena cinta, el señor Bourne hace lo que todos los hombres quisiéramos hacer, viaja por el mundo, es experto en artes marciales y con armas, habla muchos idiomas con facilidad y las tías le temen pero le caen encima. XD, al parecer la clave es que no hay muchos fans declarados con grandes expectativas sobre la dirección de la cinta y tampoco ejecutivos que no saben de narrativa opinando ¿por qué no Venom? (si, me ha dolido mucho la pesima Spiderman 3)

No vi Live Free or Die Hard o Duro de Matar 4.0, (como a algún "inspirado" se le ocurrio ponerle aquí) pero eso es porque no he visto ninguna de las anteriores.

En América Latina Rocky Balboa se estreno este año, otra que suma a la secuelitis y como las expectativas eran tan tan bajas, que solo el morbo por ver algo asi como Plan 9 from outer space te arrastra a verla y pues en la realidad alternativa de este Stallone que no quiere desaparecer y está por estrenar John Rambo (muchas veces vi chistes así)

Afortunadamente hubo otras alternativas en pantalla este año y ver las secuelas era en muchos casos opcional,y si, también hubo otras adaptaciones de comics que no son secuelas pero siguen exprimiendo al noveno arte. El año que viene hay pocas películas que generen tanta expectación y ojala este verano tan frustrante (no para las taquillas) nos sirva a las audiencias para exigir más y a los estudios para darse cuenta de que en algún momento nos vamos a cansar.

De las cintas que no vienen de la meca del cine, este año las hubo y buenas como "El Arco", "Acuerdate de Mi" Ricordati di me (otra cinta de la que nunca pude escribir que si bien es de 2003 por aca pudimos ver en este 2007) o "La maldición de la flor dorada" que es un espectáculo audiovisual que viene de China, esa China que va a hacer de 2008 su año.

Y no todo fueron las poco imaginativas "Meet the Robinsons" o "Shrek The Third" por la animación, Ratatouille llegó y demostró que es un medio que todavía tiene mucho que dar, la cinta es en verdad buena.

Este año a diferencia del anterior en que era muy fácil elegir la película que más me gusto creo que no hay una elección clara, me gusto mucho Ratatouille, Paris, je t'aime, El Arco, Eros una vez María (que tengo que ver otra vez porque me quede con muchas dudas), Le temps qui reste, The Queen, Das Leben der anderen, Running with scissors y The good Sheperd también valen la pena, la última me dejo a medias, esperaba más, también la película norteamericana hablada en Japones 硫黄島からの手紙 Cartas desde Iwo Jima me gusto mucho, era la época en que todavía estaba pensando si estudiar o no Japones