Saludos
El 28 de Noviembre comentábamos en "
Cablegate Wikileaks"
¿Qué consecuencias podrían tener las filtraciones de wikileaks?
y mencionábamos que los diarios tenían la encomienda de no poner en peligro las vidas o las operaciones de la gente involucrada.
Al día de hoy es claro que los cables están muy editados y que de verdad no se ha liberado nada que pudiera perjudicar a Estados Unidos más allá de la perdida de confianza y en algunos casos arruinar la carrera de los diplomáticos que podrían ser sustituidos por sus indiscreciones, pero algunos de los primeros cables pintan una imagen diferente, de una administración Obama más madura de lo que se pensaba y menos soñadora o
dependiente del soft power como algunos de sus críticos señalaban, pero a pesar de ellos, los ataques a la organización de Assange han llegado por todos los frentes, el económico, Mastercard,
Bank of America y
paypal entre otros han cortado la ruta de las donaciones,
Amazon les nego el hosting, lo que dio el origen a
muchos mirrors, al Señor Assange lo arrestaron y pusieron en custodia, apenas fue dejado en libertad después de que su fianza fuera pagada con donaciones de varias celebridades, el pronto ex-presidente de Brasil
Lula abogo por él y mucho
slacktivists en twitter dieron RT a los tweets que pedían su libertad, mientras que un grupo de
hacktivistas Anonymous (
en la opinión de Steven J. Vaughan-Nichols , sin demasiada sofisticación) emprendió una
payback operation (
que con los días ha perdido fuerza, aunque hay quienes creen que las vacaciones escolares podrían regresarsela ) y ataco algunas de las instituciones que se vieron (en sus términos) forzadas a cortar lazos con wikileaks, que si bien no parecen haber hecho mucho daño, en uno de sus cables
dan un listado de las instalaciones que Estados unidos considera importantes para su seguridad nacional, a pesar de estar en todo el globo, ahora si es valida la pregunta ¿qué esperaban lograr los de wikileaks con esa filtración? ¿darle una lista de blancos a alguna organización terrorista?, si uno sólo de esos lugares es atacado, creo que será cosa de segundos que la organización de Assange será vista como los villanos .
Por otro lado, en lo que concierne a México, los cables nos dan la razón a los ciudadanos, la guerra de Fecal está perdida en muchos frentes y fue una estupidez, pero no nada más de él, una sociedad acostumbrada a voltear para otro lado se busco este mal, esperemos que se pueda aprender la lección y no sea este el fin y algún día el nombre del chapo este en la cámara de diputados, mal se vio México, peor aún se vio nuestra clase política, el idiota de Muñoz Ledo (
que si no mal recuerdo fue priista, luego estuvo en el origen del PRD, luego fue candidato por otro partido y vendió, digo cedió su candidatura) se pone a hablar (
en la misma línea de ese otro "genio" Santiago Creel que no parece haber visto un mapa) de una "
Inminente intervención militar en nuestro país", pero parece que no ven el estado en que se encuentra EU, y lo mal que estamos acá. Me parece que si no estuvieran amagados por Corea del Norte, y sus otras dos guerras, los achaques del senil Lerdo serían menos ridículos.
En fin, veremos que pasa en los próximos días y pensaremos que Wikileaks será al final de la año, tanto la nota como uno de los temas que marcaron este 2010, lo que si es una pena, se le vea por donde se le vea que twitter no ha tenido el valor de admitir que "tuvo" que censurar los hashtags y la conversación sobre wikileaks, yo creo que entendemos que es un negocio y nadie les pide que sean santos, pero lo han negado todo, y no,
sí hay censura en twitter, la ha habido desde el mismo 28 de noviembre.Y una cosa patética, es que cada grupito en el mundo quiere que en wikileaks aparezca algo que haga ver a su oposición como el villano y los valide...no m,a***
