Que tontería. (O que apuesta tan temeraria)Para ser compus baratas las chromebook están bien, hay millones de personas que sólo entran a facebook, checan su correo es todo, para ellos una compu con software que se actualiza sin su intervención y sin nada que instalar está bien, ahí es donde las chromebook son un gran acierto, compus baratas (la de samsung cuesta 250 USD, apenas más que un smartphone con subsidio) con atom o chips ARM para gente de necesidades básicas, o que sea tu tercera compu, pero ¿esto?
Until now, Chromebooks hadn't been much more than glorified netbooks; underpowered curios best suited for technological novices.
Hardware muy bueno con decisiones cuestionables , pero arrojadas (y yo esas siempre las aplaudo) como ese display de 3:2 de aspect ratio a un precio de locura...ni porque no pagan por el SO o el Apple Tax on stupidity.
En otros países LTE es una fantasía, y aún sin LTE, la conectividad se va y son pocas las cosas que puedes hacer, y para esa super resolución de 2560x1700 tiene una estúpida tarjeta onboard, sí, cierto, cuaqndo liberen haswell el desempeño será otro, pero por 1299 USd espero poder jugar más que Angry Birds
Cuando la Surface Pro de Microsoft cuesta 1000 dolares y se produce en pequeñas cantidades, sabemos que Microsoft está balanceando darle un empujón a sus asociados y no robandoles negocios, seguro ellos pueden hacer diseños novedosos y a mejores precios (que aún sean atractivos para todos, las netbooks y las tablets han matado los margenes de todos menos apple) que Microsoft y ellos pueden volver al negocio del software y a ver como evolucionar; pero Google ¿qué carambas?, no, yo no me creo eso de que la touchscreen está para que los desarrolladores puedan tener la misma experiencia en tablets, teléfonos y compuutadores, pero, les aplaudiré dos cosas, la primea, ya estuvo bien de 1080p como "FULL HD" , es basura, y la segunda, que sepan ver que una touchscreen si tiene lugar en una computadora, aún si los mactards fieles al evangelio según Jobs dicen que no, que jamás.
Creo que Google está desesperado porque Chrome deje de ser una opción, barata, "desechable" (aunque ellos lo presentaron así) y quiere que los desarrolladores le pongan sus manitas encima, y que los otros fabricantes saquen las copiadoras, es decir, la Pixel se parece mucho a la Surface Pro, son dispositivos para señalar un camino, y así, sólo así, podemos entender los que Google quería decir con
Cuando la Surface Pro de Microsoft cuesta 1000 dolares y se produce en pequeñas cantidades, sabemos que Microsoft está balanceando darle un empujón a sus asociados y no robandoles negocios, seguro ellos pueden hacer diseños novedosos y a mejores precios (que aún sean atractivos para todos, las netbooks y las tablets han matado los margenes de todos menos apple) que Microsoft y ellos pueden volver al negocio del software y a ver como evolucionar; pero Google ¿qué carambas?, no, yo no me creo eso de que la touchscreen está para que los desarrolladores puedan tener la misma experiencia en tablets, teléfonos y compuutadores, pero, les aplaudiré dos cosas, la primea, ya estuvo bien de 1080p como "FULL HD" , es basura, y la segunda, que sepan ver que una touchscreen si tiene lugar en una computadora, aún si los mactards fieles al evangelio según Jobs dicen que no, que jamás.
Creo que Google está desesperado porque Chrome deje de ser una opción, barata, "desechable" (aunque ellos lo presentaron así) y quiere que los desarrolladores le pongan sus manitas encima, y que los otros fabricantes saquen las copiadoras, es decir, la Pixel se parece mucho a la Surface Pro, son dispositivos para señalar un camino, y así, sólo así, podemos entender los que Google quería decir con
" For What's next"
____________________
Pregunta¿por qué demonios ya todos presentan y hacen vídeos como Crapple? arghh!!!
__________________
Queda demostrado que Googl le copia a apple hasta en los "leaks"
¿se acuerdan que negaban la existencia de este desarrollo?
Slinky.me was right on the money
