A veces me dan ganas de golpear a la gente... cuando usan "aperturar", cuando hay un embotellamiento y no siguen el "1 X 1" o cuando no van a bajar del metro y están a mitad de la puerta (esa última casi siempre no me la guardo, sólo les dejo ir humanidad encima)
Pero la que más me molesta es esta fantasía anclada en el pasada y en los cuentos de señoras de que "el gobierno" quiere puros técnicos.
La verdad, el futuro es incierto, si de verdad el gobierno nos va a garantizar puestos de trabajo, yo me apunto, no sabemos quienes nos vamos a volver inútiles o superados por la tecnología, la automatización, el Internet de las cosas, los robots y tantas otras tareas harán que muchos dejemos de tener empleo.
Cierto que los avances tecnológicos suelen reemplazar puestos de trabajo y crear otros, pero esta revolución apunta a ser diferente, aún si hay quienes se verán beneficiados con el diseño y programación de herramientas, la señales de la desigualdad existen desde que hay chóferes para Uber.
Si atendemos a las paradojas de la sustitución de labores humanas por las máquinas, quienes conservarán el empleo son las labores que parecen más sencillas, pero que son las más difíciles de automatizar, por ejemplo quienes reparan tu ropa, los cocineros (a ellos no les quedará más que ser creativos, para el grueso de la población, comida genérica que puedan preparar las máquinas será más que suficiente), los artistas como músicos (y eso habrá espacio para unos cuantos si el público comienza a descender en esa escala de Maslow) y algunos otros.
¿Y quién sabe?, al ritmo que avanza la tecnología y se vuelve más rentable puede que en un futuro no tan lejano un 60, 70 o 90% de nosotros seamos unos "inútiles" sin valor para la cadena productiva.
Si atendemos a las paradojas de la sustitución de labores humanas por las máquinas, quienes conservarán el empleo son las labores que parecen más sencillas, pero que son las más difíciles de automatizar, por ejemplo quienes reparan tu ropa, los cocineros (a ellos no les quedará más que ser creativos, para el grueso de la población, comida genérica que puedan preparar las máquinas será más que suficiente), los artistas como músicos (y eso habrá espacio para unos cuantos si el público comienza a descender en esa escala de Maslow) y algunos otros.
¿Y quién sabe?, al ritmo que avanza la tecnología y se vuelve más rentable puede que en un futuro no tan lejano un 60, 70 o 90% de nosotros seamos unos "inútiles" sin valor para la cadena productiva.
Pero podemos seguir reclamando al gobierno que nuestro petróleo (los mexicanos seguimos pagando a precio de lujo la mezcla mexicana, pero seguimos clavados con ese tema) y no se cuantas cosas, mientras estudiamos filosofía,y dejamos de ver las señales en el resto del mundo, total, nuestra fantasía habla de un gobierno malévolo y el gran imperio que nos quiere robar nuestro oro negro.
Es la misma razón que les di cuando me oponía al 132, a los chavos les puedo entender, a la gente de mi edad que está repitiendo esa pendejadas... a esos no. Yo creo que la protesta es una necesidad de toda sociedad democrática, pero también creo que se puede protestar de la manera equivocada y/o por las razones equivocadas. (El crimen de los chicos de Ayotzinapa también nos ciega a que muchas de las protestas del México actual son llanto desesperados que piden que les protejan del futuro, SME, Normalistas...)
¿Qué haremos cuando ya no seamos "empleables"? ¿Seremos luditas? ¿Nos iremos a vivir en una sociedad alternativa en la que exista el trueque y el "socialismo" por fin salga del plano abstracto? ¿nos habremos extinguido antes de ese día? ¿La sociedad cambiará de paradigma y cada individuo recibirá lo suficiente para vivir y perseguir otro tipo de objetivos?
En serio, no lo sé, me preocupa, este miedo al futuro puede que sea la razón por la que me cuesta actuar "como la gente de mi edad" y no sé porque hacerme de unos ladrillos me vaya a dar alguna seguridad.
