The Daily Show - We Need to Talk About Israel

Kony 2012 Updated

KONY 2012 is a film and campaign by Invisible Children that aims to make Joseph Kony famous, not to celebrate him, but to raise support for his arrest and set a precedent for international justice.

Kony 2012 es una campaña y un corto realizados por "Invisible Children" para que Joseph Kony gane notoriedad , pero no para ensalzarlo, si no para conseguir apoyo para que se le arreste y con ello sentar un precedente a nivel mundial

Llegamos algo tarde a la cita, pero sigamos sumando

________________________________
Desde su aparición ha habido reacciones variopintas, una, que me parece muy importante, la de los habitantes de África, que no toman a bien que el Occidente los siga viendo como niños, que a fuerza requieren que alguien los salve, es lo que va implícito cuando la gente le llama "negrito" a una persona de color, decirle "negrito" es un insulto sin igual.

Ella es una bloggera de Uganda y esta es su respuesta Kony



Como habitante de un país racista, pero que lo niega, y en una ciudad donde el color de piel es muy importante, no puedo evitar compartir la frustración que cosas así les generan.

“saving hapless Africans,” were problematic because, “the simplicity of the ‘good versus evil,’” narrative, “where good is inevitably white/Western and bad is black or African, is also reminiscent of some of the worst excesses of the colonial-era interventions

O como dicen, que de buenas intenciones está tapizado el camino al infierno

“We as Africans, especially the diaspora, are waking to the idea that our agency has been hijacked for far too long by well-meaning Western do-gooders with a guilty conscience, sold on the idea that Africa’s ills are their responsibility.”

También la de alguien que llevaba mucho tiempo intentando "generar notoriedad" desde hace tiempo, pero que le parece que no basta.

Save Helpless Faraway Africans From The Comfort Of Your Armchair!

Jon Evans

Wow. I never dreamed that I’d have a legitimate excuse to write a TechCrunch post about Joseph Kony, the crazed Ugandan warlord whose Lord’s Resistance Army has been a pet obsession of mine for some years now. The first draft of my thriller set mostly in Uganda and the Congo had a villain loosely based on Kony, but I had to edit him out, basically because he’s far too batshit crazy to be even remotely believable. The world is surprisingly full of things so implausible they would never fly in fiction, and the LRA is one of them.

Now, stretching credulity even further, a 30-minute-long LRA-awareness video from the quasi-NGO Invisible Children has gone viral around the world. Celebrities and A-listers everywhere are retweeting it. Of course! Because if we just increase worldwide public awareness of the LRA’s horrific depredations, why, then…

…and that’s where they lose me. What exactly are Invisible Children hoping to accomplish with this? They claim credit for persuading Obama to send 100 US troops in October to help the Ugandan army find the LRA; but for what it’s worth, I happen to know that the US Army was interested in tracking down Kony well before that. (How? Last June, while roaming around East Africa, I went diving in Djibouti with some Special Forces dudes–as you do–and Kony came up in conversation.)

Cierto, caímos también en el error de creer que el slacktivismo lograría algo, aunque hay quienes no se apresuran a lincharlo, como ciertos twitteros que anda por ahí presumiendo de clarividencia

Y la gente de Invisible Children dice que el documental logró su cometido, a lo mejor como dice Jason Russell, Uganda se comprometió a capturarlo, es decir todo el ruido de las redes sociales afectó la política, una gran parte del escepticismo es que Invisible Children no dirige el 100% de las donaciones a "la causa", se quedan con un porcentaje por costos de operación, y luego me los fotografiaron posando con armas.
Foto (Glenna Gordon - Scarlet Lion ) y les encanta, de hecho está en la página donde desglosan como se reparten los ingresos, y sí, ellos si parecen pensar que es tarea del hombre blanco salvar a los "negritos"

En resumen, como siempre pasa, la gente quiera que el mundo sea simple, blanco y negro, ellos han de ser los únicos complejos.

Time Bomb - Charity Water

Esto se me hace un buen uso de ese entrenamiento ingenieril que además de tener la fama de ebrio y alburero no es debidamente valorado :P
Esto de verdad se ve muy bueno, pero ya sabemos charity begins at home y aquí no tenemos una situación para presumir, cuando digo aquí digo todo México, odio a los tipos regionalistas y cerrados, es sentido común querer que tu entorno inmediato mejore, no es una virtud, y es miopía no ver como los problemas de otros se pueden convertir en tus problemas por desidia

charity: water's latest promo video featuring "Time Bomb" by Beck. This video features well-drilling projects in the Central African Republic. Directed by Simon Willows. Find out how to help at www.charitywater.org

Obama confirma que E.U.A. tiene planeado retirarse de Irak

Hay gente que no puede ganar, que más allá de buscar agradarle a todo el mundo, termina siempre vituperado, el presidente Obama es uno de ellos, por un lado está todo el resquemor que provoco darle el nobel después de muy poco tiempo, y sólo por sus esfuerzos/intenciones, y no por hechos concretos, cosa que a pendejos como Federico Arreola que viven de frases hechas les da para que abran el hocico, por otro lado, a pesar de que ésta guerra ya es incosteable, a muchos irreflexivos no les gustará salir de Irak sin una "victoria clara" (yo creo que eso ya es más que imposible) y se lo van a echar en cara, dirán que el mundo ahora es más peligroso, y obvio se les olvidará que las dos guerras se las heredo W. Bush.
¿En serio? ¿nadie vio el discurso de 2004? Obama cree que no es justo mandar soldados si el número de estos no garantiza la victoria y el respeto del mundo

"Our commitment in Iraq is changing from a military effort"

obama usa irak iraq guerra invasión 9/11 tropas retiro soldados

Valz con Bashir

Acabo de ver Waltz with Bashir, la cinta que creiamos se iba a llevar el oscar a mejor película en lengua distinta al inglés.

Otro día, cuando hay podido procesarla (porque querer "analizar" una cinta cuando sales de ella, a menos que sea malisima es prematuro y bobo) le dedicaré una entrada.

En México sus estreno ha pasado sin mucho ruido, pero si pueden verla, rentarla, descargarla, comprarla (nunca a los piratas), haganlo, vale mucho la pena.

Al final me dejo impactado, hay muchas razones por las que la religión, la que sea, se me hace una estupidez, y hay religiones en particular que parecen ser más bien una licencia para envilecerse, cuando las luces del cine se encendieron no podré negar que sentía una rabia terrible, impotencia y hasta deseos de llorar, no sé que es lo más sorprendente del hombre, nuestro deseo de acabar con "los otros", a los que podemos crear en todo momento, otra raza, otro color, otra religión, otra escuela, otra carrera, otro turno, otra fila, siempre podemos buscarnos a un "otro" para volcar en el nuestra animadversión, o el hecho de que en ocasiones si logramos ser compasivos, y no, la justicia, la misericordia, el trato fraterno no es ni de lejos el patrimonio de los imbeciles que creen en un dios.

Murder at US Holocaust Memorial Museum

The past few weeks have been hectic
I've missed tons of news
One of such news happened at the U.S., a Killing on the Holocaust museum.
This is important because The U.S. has been waging war on the enemy abroad and seems to have forgotten about he extremist living within their borders.
Worrisome matters indeed.

• A Threat We Can’t Ignore
• Grieving for 'Another Victim of an Evil . . . Mentality'
• Holocaust Museum Shooting, Other Recent Attacks Prove Domestic Extremism a Threat
  

Angry Black Bitch has an opinion on the subject

Isolated incident, my black ass…

What Can I say, for me religion, faith, race, and all of that stuff people is willing to kill for have no meaning, I don't give a damn about others peoples traditions, they're people to me and that's it.

Teorías

Es increíble.
Ustedes me dirán que les suena más viable
Con éste lamentable y preocupante asunto de la influenza que se está regando en el mundo y que tiene afectada la ciudad de México, afectada es un eufemismo, el domingo, la ciudad más rica de América Latina sufrió perdidas económicas enormes.

Las teorías son diversas, todas horribles

Uno, nada de esto es cierto, es un simulacro, Estados Unidos está detrás de todo (el típico pensamiento de los rojillos que no entienden cuan atrasado está su "viro a la izquierda")

Dos, nada de esto es cierto, es una gran actuación, el gobierno panista fascista está estableciendo algo similar a una economía de guerra y violentado el estado de derecho.

Tres, el narcotráfico en su guerra declarada contra el gobierno ha decidido ir más allá y ya está librando na guerra bacteriológica, esto es su arma y las cosas se pondrán peor por si no desisten de seguirlos cazando, también aquí aplica que el estado esté tomando poderes especiales.

Cuatro, China estuvo intentando acabar con México, devaluando su moneda, lo que se reflejo en el violento deterioro del tipo de cambio del peso mexicano ante el dolar estadounidense,ahora que no pueden por los prestamos, acabaran con su economía, su intercambio con el mundo, arruinar su industria turística y alejar al país de la inversión extranjera.

Todas son cosas horrible ¿no creen?

Israel ataca parte N-sima

De verdad que hay temas que sufren/gozan de un eterno retorno.
¿Cuántas veces nos ha tocado hablar de Israel en éste blog?

• Más de una

• y Más de dos

• En la tercera perdí la cuenta y olvide la imagen de "sabios" que les quieren dar

Un estado falso, que no debiera existir, que es una provocación a todos sus vecinos y un bastión de Estados Unidos en la región, y eso se los dice alguien que ha demostrado que no está en contra del país del Norte.

No se puede poner ésta situación en términos de Blanco y Negro, de buenos y malos, de terroristas y de Víctimas, el odio sólo genera odio, el pánico de Israel cuando se da cuenta que su tasa de natalidad y la de sus vecinos son tan diferentes está bien justificada, seguimos en una carretada de venganzas que van todavía más atrás de la guerra de los seis días, que todavía afecta la situación el día de hoy.

Hamas llego al poder a través de las urnas, para sorpresa de propios y extraños, en unas elecciones que a decir de los observadores internacionales fueron limpias, no podemos decir lo mismo de las de otras naciones.

Israel fiel a su política de "ojo por ojo" siempre cobra venganza por las agresiones sufridas, pero eso de "ojo por ojo" es un decir, según datos de The Israeli Project desde el 2001 han muerto 23 ciudadanos de Israel, mientras que de acuerdo a los datos del Centro Palestino de Derechos Humanos, en ese periodo han muerto más de 3500 palestinos, muchos de ellos niños.

Además de que tenemos que recordar que por el bloqueo iniciado en 2007 a los habitantes de Gaza se les ha hecho muy difícil conseguir alimentos y otros productos.

Es aquí donde podemos ver como la información de un lado y de otro son muy distintas, mientras que en "The Israeli project" recuerdan que en 2005 Israel se salio voluntariamente de la Franja "para permitir la creación de un estado palestino", en el centro palestino de Derechois Humanos todos los días cambian el contador de las víctimas de ésta "incursión defensiva" por parte del estado Israelí.

Israel responde con misiles a las bombas caseras y misiles con los que se hacen algunos locos del lado palestino, en ninguno d elos dos bandos cabe ya la cordura, son unas bestias deseosas de sangre que sólo piensan en acabar con el enemigo. ¿y si lo logran? ¿luego qué?

El texto que sige es parte de "Blood on their hands", escrito por el centro palestino de derechos Humanos, es sólo una parte, hagan click en el texto para leer el pdf completo. Es uno de los lados de éste conflicto que ha resultado ser tan subjetivo.

Children are extremely vulnerable during any armed conflict, including a military occupation.

Younger children in particular cannot understand the full context of the armed conflict they are living in, and therefore cannot assess the daily risks to their own lives. Palestinian children living in the Occupied Palestinian Territory (OPT) are at risk of being killed by the Israeli Occupation Forces (IOF), who use excessive lethal force against them.

IOF killings of unarmed civilians, including children, in the Gaza Strip are a part of IOF policy of collective punishment of the 1.5 million civilian population of the Gaza Strip.

Gazans continue to live under a siege and closure regime imposed by the IOF, and are
also subjected to excessive lethal force by IOF.

Since September 2000, the IOF have killed 859 children in the West Bank and the Gaza Strip.

548 of these children (or 64%) were killed in the Gaza Strip and 311 (36%) were killed in the West Bank, including Occupied East Jerusalem.

En el sitio de ésta organización las imágenes son de llanto, desolación y terror, mientras que en el sitio del lado Israeli, se puede ver una paloma de la paz y una justificación de su incursión terrestre.

On Saturday night (Jan. 3), Israeli troops entered Gaza to further dismantle Hamas’s terrorist infrastructure and impede the group’s ability to harm Israeli civilians. Israel began its operations against Hamas Dec. 27 to try to stop the years-long, deadly campaign to kill Israeli civilians with rockets, mortars and missiles.

“The objective of this stage is…to greatly reduce the quantity of rockets fired at Israel and Israeli civilians,” according to an Israel Defense Forces (IDF) statement issued Jan. 3. The goals of Operation Cast Lead are “to strike a direct and hard blow against the Hamas while increasing the deterrent strength of the IDF, in order to bring about an improved and more stable security situation for residents of Southern Israel,” the IDF stated. [1]

In 2008, Iran-backed Hamas and other terrorist groups in Gaza

fired more than 3,200 rockets, missiles and mortars [link to By the Numbers] at Israeli civilians – including at the Ashkelon power plant that provides Gaza with much of its electricity. Since Israel evacuated all of Gaza in Aug. 2005 to pave the way for an independent, peaceful Palestinian state, terrorist groups in Gaza have fired more than 6,500 rockets, mortars and missiles at Israel.

Israeli Prime Minister Ehud Olmert said at a cabinet meeting Sunday morning (Jan. 4) that he, along with Foreign Minister Tzipi Livni, Defense Minister Ehud Barak and IDF Chief of Staff Gabi Ashkenazi, had decided “to send our boys to defend their parents, brothers, sisters and neighbors that they left at home. We did not reach this conclusion lightly. For many months, we gave the calm a chance in the hope of avoiding a wide-ranging military operation. Our hopes were dashed.

“…I asked myself and my ministerial colleagues if there was some other step, outlet or effort that we had not yet tried before sending our boys into a place fraught with such risks – from which some of them may not return. This morning, I can look each one of you in the eyes and say that the Government did its utmost before deciding on the operation. This operation was unavoidable.”[2] Click here for full text of speech.

The head of IDF Military Intelligence, Gen. Amos Yadlin, also briefed the cabinet saying that Hamas has suffered significant setbacks, with hundreds of its operatives killed and their ability to produce rockets and weapons damaged.[3] Since the defensive ground operation began, one IDF soldier has been killed and another seriously wounded.[4] Since Dec. 27, continued rocket fire at Israeli civilians by Iran-backed terrorists have killed four Israelis and injured 81. Another 244 have been treated for shock and trauma.[5]

Israel medio+oriente middle+east 2008-2009 2009 guerra palestina estado+palestino hamas

Como verán, ninguno de los actores está listo para aceptar siquiera la posibilidad de que estén cometiendo un error, mientra la O.N.U. y los Estados Unidos no intervienen en lo absoluto.

Israel se justifica diciendo que sus blancos son todos militares, pero estando en una de las zonas más pobladas del mundo, siempre causan bajas de civiles. Éstas agresiones son el mejor motor de reclutamiento para las organizaciones que desearían que Israel se convierta en un mal recuerdo, como lo dije, una retahíla sin fin, en la que no hay ganadores.

OK, las agresiones comenzaron del lado Palestino, o del lado Israelí, depende de cuando queramos empezar a llevar la cuenta.

Lo dije antes y lo dije ahora, Israel es una provocación, un error histórico (pero de los grandes) y nunca habrá paz mientras la religión sea el pretexto número 1.

Lo más molesto de éste asunto es que nadie le ponga un alto a su masacre.

Charlie Wilson's War

Para estrenar la recien adquirida membresía de Cinepolis (los de cinemex me perdieron cuando no pudieron cobrar con mi tarjeta de debito) fui a ver "Juego de poder" o Charlie Wilson's War, la más reciente aparición en nuestras pantallas de Julia Roberts y Tom Hanks.

Está basada (ya sabemos todo lo que esa leyenda implica) en la historia real de un congresista demócrata en los tiempos de la guerra fría, los tiempo que en que la URSS todavía existían y todos los días en todo el mundo se podía palpar una polarización tremenda. de un lado los Aliados y su ideología capitalista y del otro lado la Unión Soviética que tenía un enfoque del socialismo o comunismo en una búsqueda eterna de atraer más naciones a sus filas.


A finales de los años 70 Rusia invadió Afganistán, una consecuencia de una larga historia y de muchas relaciones muy extrañas que implicaban desde su muy diversa población y los lazos que estos tenían con la población Afgana y de los países vecinos del mismo, hasta la competencia que había tenido primero con el Reino Unido cuando los británicos eran la primera potencias del mundo a la guerra fría y la competencia por aliados y frentes en el conflicto con los aliados, es decir, no hay una explicación sencilla o rápida de la presencia soviética en territorio afgano, pero si era muy simple marcar la línea entre los aliados, sus intereses y la de los comunistas y los propios.

Era un periodo de Guerra Fría y Estados Unidos no podía hacer algo que la "calentara", lo que vimos fue un par de boicots a los juegos olímpicos, primero En Moscú 80 los norteamericanos no fueron (y su presidente amenazaba retirarle el pasaporte a los atletas que tuvieran pensado asistir) y en una señal de que eran otros tiempos y los norteamericanos gozaban de una condición diferente muchos de sus aliados como Japón tampoco asistieron y muchos atletas de otras naciones que le dieron libertad a sus representantes participaron con la bandera olímpica y los rusos pagaron con la misma moneda en Los Angeles 1984 y su alternativa de "Los juegos de la amistad"

Como ven fue un momento muy importante y del que todavía estamos viviendo las secuelas, hasta entonces creo que no teníamos miedo de los fundamentalistas musulmanes, entre ellos cierto personaje que recibió ayuda de los norteamericanos y después se fue sobre ellos.

Todo este "Marco Histórico" es importante a la hora de valorar ésta película, si no le tenemos en cuenta puede que nuestra apreciación sea diferente.

Si bien esta cinta no presume de rigor histórico o de apegarse a los hechos es una buena pieza de cultura pop para apreciar que aquello de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo no es cierto siempre, puede que en el presente si lo sea, pero no sabemos que pasara en un futuro.

Rusia le dió armas a Afganistán para que combatiera a su enemigo británico, después se volco sobre Afganistán y los Estados Unidos hicieron aquello de "el enemigo de ...." y aunque tuvieron éxito en el momento, las cosas cambiaron.

Pues bien, en la cinta Tom Hanks le da vida al congresista Charlie Wilson que como buen político norteamericano está en continua búsqueda de donantes y de favores, cabildeo que le dicen y está en algunos sub-comites que en la coyuntura en que se encontraba el equilibrio global eran más que importantes, una de las contribuyentes es el personaje de Julia Roberts, Joanne Herring quien le da una "guía" al congresista Wilson que termina por convertirse en una política bipartidista de intervención en la resistencia afgana, no se como haya sido en la "vida rel" pero en la película el papel de Julia Roberts es bastante menor y es básicamente ella hablando con acento texano y fervor religioso, de hecho una las cosas que establece la cinta es la que todos sabíamos, ya lo dijo hasta el Gato Culto "Cuando abundan los dioses, abundan las guerras" , también lo menciona el personaje de Philip Seymour Hoffman Gust Avrakotos, un hombre de la CIA que sostiene que Estados Unidos erró en dejar Afganistán cuando los rusos regresaron a su casa y dejarlos como estaban, sin infraestructura, sin escuelas y que esa inacción podría haber dejado el vacio de poder que después aprovecho el nefando personaje de quien hablamos hace una líneas.

Como les comentaba, los nexos que esto podrían tener con los atentados del 11S no se manejan directamente, pero están implícitos y puede que genere alguna polémica.

Algo que hay que resaltar es que a pesar de que se tocan temas bastante serios y hasta sombríos en toda la cinta hay un humor continua que podría incluso llegar a hacernos pensar que es una comedia, las actuaciones de Hanks y Hoffman son buenas, pero estando acostumbrados a otros trabajos en este caso podría parecer que solo están leyendo o entregando sus líneas y el paso del tiempo no se nota en la cinta, los personajes lucen iguales al inicio que hasta el final de la invasión soviética, un mal necesario pero podrían aunque sea haber cambiado un poco el maquillaje.

Y la cinta es medio dispareja, a veces pone pietaje real, lo que se agradece, pero no es constante y en las escenas originales hay un par sobre todo en la que se ve desde la cabina del helicóptero que se sienten my baratas y son un tanto desconcertantes,

Por último, no se cual sea el aspect ratio de la cinta, pero me parece que los exhibidores y los encargados de subtitularla no hicieron el mejor trabajo, desde los trailers la imagen se miraba recortada, con todo y que se le nota que los subtitulos si recibieron un mejor tratamiento que en otras cintas, como cuando los desplazaban a un lado para que no se mostraran sobre imagenes blancas.

Tom+Hanks +Roberts Democrats Congressman Charlie+Wilson Afghanistan URSS Rusia Soviéticosguerra películas cine movies

Lions For Lambs

Ayer viernes fui a ver Lions for Lambs una película que recibió una importante campaña publicitaria e incluso fue estreno mundial.

Espero que esta cinta tenga dos visiones y recepciones bastante diferentes, por un lado estoy seguro que en los Estados Unidos de Norteamérica la van a destrozar y a hacer cachitos, además de tacharla de falsa, boba, llena de cliches y un desperdicio de tiempo y recursos.

Puede que fuera de los Estados Unidos la historia sea diferente y no falte quien diga que es una gran película.

Robert Redford toma esta oportunidad para hacer que su voz y su opinión se escuche, la cinta de alrededor de 90 minutos se divide en tres historias, una de un par de soldados en Afganistán, otra de un profesor que conoció a estos soldados y una reportera que entrevista a un senador que intenta manipular a la prensa para que la opinión pública sea a su vez manipulada.

El personaje de Tom Cruise, un senador joven con grandes ambiciones suelta todas las frases hechas del mundo en su entrevista con la reportera encarnada por Meryl Streep intentando venderle una estrategia que de ser exitosa le abrirá muchas oportunidades en su carrera política.

El segmento en que Redford además de dirigir actúa se siente cercano para los que no hace mucho estábamos en una universidad, en esta parte su personaje intenta convencer a un alumno que ha perdido el interés en que se involucre, que es mejor que ser inteligente y no actuar.

El segmento de los soldados tiene un final que se veía venir y es tal vez la razón más grande que tendrán en los Estados Unidos para criticar esta cinta y tacharla de liberal y antiamericana.

El año que viene hay elecciones en los Estados Unidos y esta cinta llega muy pronto o muy tarde para que alguien repare en ella.

Como espectáculo es un fracaso pues la mayor parte del tiempo (afortunadamente para ellos es breve) solo son personas a los lados de un escritorio hablando y hablando y hablando, el único segmento de acción en el que incluso de producen disparos, bombardeos y muertes es el de Afganistán.

Que Robert Redford use este vehiculo para expresar su opinión me parece muy rescatable, el personaje de Cruise seguramente enfurecerá a muchos norteamericanos pues es un politico “full of shit” que miente y no tiene empacho en contar medias verdades por su ambición, Cruise con lo odioso que es consigue lograr ese objetivo, Meryl Streep por otra parte en su papel de reportera sagaz no es del todo creíble y Robert Redfor como catedrático por momentos cumple con su cometido.

En la cinta Robert Redfor d puede expresar su molestia y desencanto por la manera en que los Estados Unidos han dilapidado el apoyo que casi todo el mundo les dio después de ese día que nunca olvidaremos, el famoso 9-11 y la pobre toma decisiones tanto para Irak como para Afganistán y hasta se aventura a incluir a Iran en su nuevo eje del mal.

Ya lo dije, como cinta es muy pobre, como un elemento para formar una discusión es tan valido como el Daily show o el Colbert Report, todos sabemos que hay algo podrido en estas invasiones y ocupaciones.

Pero por lo menos a mi me recordó de una época en la que yo también creía que los Estados Unidos debían ser el policía del mundo y algo de razón tiene en que uno no responde con diplomacia a los ataques, como hace Israel, pero ya sabemos que eso no es una solución.

No la veas en el cine y si el entorno internacional no te llama la atención ni te molestes en verla en video y no (no es una película de guerra, es una película sobre los motivos y consecuencias de muchas guerras)

Cineastas que opinen y no se alineen es lo que se necesita, aunque gastando menos dinero se obtienen resultados más efectivos.

lions+for+lambs leones+por+corderos tom+cruise meryl+streep robert+redford movies películas cine reviews bush u.s.a.

Los Wargames de China, Rusia y unos más.

Como les comentaba hace no mucho la situación internacional se esta acomodando con China como eje y ya se están escogiendo bandos.

Rusia (de la que hablaremos muy pronto) no es tímida y claramente se esta aliando con China, nada tonta porque los Chinos son en primer lugar sus vecinos y eso se podría poner muy feo, luego sus principales consumidores de energéticos, la potencia que está despertando y muchas cosas más.

China, Rusia y algunas otras repúblicas de la antigua unión soviética realizaron hace poco unos ejercicios de los llamados Wargames, en los que simulaban un rescate a un pueblo capturado por los terroristas.

No es el primer ejercicio de este tipo en el que queda claro que China esta enterada de que podría ser víctima de un intento de sabotaje, pero aún más, le están mandando un mensaje a los Estados Unidos de que el equilibrio de este mundo con una sola potencia esta cambiando.

Entonces Asia tiene claro que en este siglo ellos serán los protagonistas y todas las naciones están eligiendo si son neutrales, si mantienen sus alianzas con los Estados Unidos o se van con China.

Me acuerdo de aquellas épocas en las que me asombraba que la India con toda la pobreza que podemos ejemplificar con Calcuta se dedicaba a hacer pruebas con armas nucleares, ¿qué era? Una visión increíble o un problema de prioridades.

India China Rusia Japan Russia Japón Putin war games USA Estados+Unidos Asia

Saddam condenado a muerte (ahorcado)

EL juicio de Saddam Hussein por fin ha terminado.

El hombre se manejo bien en la corte, frecuentemente citaba partes del Coran y logro sin mucho esfuerzo hacer ver sus puntos.

Yo creo que a nadie sorprende el resultado de este juicio, sabíamos desde el día que lo encontraron en ese hoyo que se le condenaría por crímenes contra la humanidad.

Cuando él se encontraba en el pináculo de su poder, fue víctima de un atentado de asesinato, a lo que respondió excesivamente y cometió el genocidio más grande por el cual se le acusa. (148 personas)

Cuando el juicio comenzó todo pintaba mal para el presidente alcohólico que camina como vaquero y ahora cree en dios; pues la parte acusadora y sus cargos se veían débiles (tanto abogados como fiscales se formaron bajo el regimen de Saddam) y mal intencionados, además de que Saddam como ya lo he dicho se defendía bien (en la medida de lo posible), delegando responsabilidades y argumentando que hizo lo que tenía que hacerse para mantener el orden (y por último cuestionando la facultad de la corte para juzgarlo).
Además de que argumentaba que la invasión que lo había derrocado era ilegal bajo las leyes internacionales (hizo otras cosas como amenaza con hacer huelga de hambre) pero frecuentemente rebatía a sus acusadores gritando versos del coran.

Se esperaba que el resultado (o sea la condena a muerte) marcara un antes y un después en la "democratización" y "liberación" de Iraq, aunque con el estado actual de las cosas es realmente difícil creer que este evento (por relevante que sea) pueda tener influencia en la guerra eterna y multifacciones que se esta desarrollando en ese país.

Tal vez los parientes y los que les sobreviven a las víctimas de la matanza de Dujail encuentre consuelo en que por fin se ha hecho justicia (pero poco más, eso no les devolver las oportunidades perdidas, los sueos desechos y sus vidas fracturadas).


Claro que tienen oportunidad de apelar, pero ya sabemos que va a pasar.

Lo más importante en este caso (en los juicios a dictadores derrocados) es que en esta ocasión el juicio fue hecho por iraquies, tenemos antecedentes de este tipo de juicios, tales como, los de Nuremberg, los de Ruanda, y los de la antigua Yugoslavia, que fueron conducidos por tribunales ajenos al país, en esta ocasión la nación afectada ha "despachado" su porpia justicia, claro que el vocero de la edificación palida ya dijo que es un gran día.

El primer ministro iraquie Nouri Maliki ha dicho en un discurso televisivo que esta no es una condena contra un hombre, si no una condena a todo el oscuro periodo en que su país vivo bajo su sombra.

En Bagdad lo celebraron (con armas como siempre) mientras que en Tikrit (ciudad natal de Saddam) han jurado vengarlo y con esto se alimentan aún más los odios en aquella nación.

Así comienza un nuevo episodio en este cochinero en que han convertido a aquella nación.

Tal vez este juicio tenga hoy más importancia fuera de Irak y resuene a nivel internacional, pero ojala, ojala alcancen la paz .

¿Es esta lo que su puto dios quiere?

Esto, ¿es esto lo que su pretexto favorito para hacer pendejadas quiere?

Vean la devastación en lo que hasta hace unos días era la bulliciosa Beirut.

Los israelitas no reparan en su respuesta a la agresión que sufrio su amado ejercito, simbolo de la impunidad que siempre han mantenido.

¿De esto se trata creer en un chingado dios? ¿en insistir que un pedazo de tierra es suyo y que otros lo ocuparon mientras ellos vagaban por el mundo.?

Gente inocente, que a lo mejor ni simpatiza con los extremistas y no siente que Israel debiera desaparecer ha perdido su modo de vida, a su familia por el ataque (primerizo) de Olmert.

Cuando era más joven me parecia la cosa más choteada del mundo que nos enseñaran imagenes como estas que apelan a nuesta conmiseración mostrndo un juguete abandonado;hoy me doy cuenta que no importa cuantas veces pase, un niño es único y su vida nunca será igual (Israel haciendo nuevos enemigos, que pólitica tan exitosa)

También esto me parecia que intentaba a apelar a lo más bajo (que si hay quienes lo hacen), pero ¿Qué culpa tienen estos niños?

Lo que queda de Lebanon.

Las ciudades desiertas pues la gente abandona todo para salvar su vida.

Hay quienes no tuvieron tiempo, y estan luchando por una vida que apenas comienza.

Siria e Iran , vayan y ........ (sus pendejos gobernantes y todos los que les apoyan)

Israel, Siempre Israel y sus operaciones con nombres de pelicula

Temiamos que Bush iniciara una guera con Iran en Marzo, cuando el nuevo primer ministro llego al poder creimos que Sharon había dejado instrucciones muy claras.

Israel (de quien hablamos ayer) tiene una politica de "ojo por ojo y diente por diente" y no le importa embestir contra inocentes y son muy dados a medir a sus primeros ministros por su manejo de las crisis militares, a diferencia de Ariel sharon que era el último de sus grandes heroes (en un país donde muchos de sus lideres ni siquiera han nacido o vivido gran parte de su existencia en Israel) Ehud Olmert no tiene esa amplia experiencia militar y esto (el conflicto con Libano) es su bautizo de fuego.

Además de llevar el petroleo a precios record (que ya sabemos que en México, que ni siquiera tiene un petroleo de tan alta calidad, estas oportunidades sólo las aprovechan unos cuantos póliticos, ya además un petroleo caro, sólo significa combustibles más caros, inflación y amenazas al crecimiento,un petroleo caro hace las economias enanas) el conflicto en Libano hace temer que se extienda a todo el Oriente medio, región que concentra petroleo y extremistas en una mezcla que es extremadamente volatil, recordemos que a Israel le perdonan o más bien le ignoran sus carnicerías por ser un aliado de los Estados Unidos que dios quiera permanezca neutral y que tambien los chinos se abstengan de tomar bandos, con la amenaza de Norcorea es suficiente, pareciera que estan en carrera por desatar un nuevo conflicto internacional a gran escala.

Hoy los israelis han bombardeado de nuevo el aeropuerto de Beirut y al parecer no mediran consecuencias y cesaran su ataque hasta que sus viejos amigos del HezbollaH liberen a los tres soldados prisioneros y las Naciones Unidas llegen a una resolución de desintegre a este grupo que tantos dolores de cabeza les ha traido.

HEZBOLLAH

De quienes hasta hace poco sabiamos que era un grupo con escaso poderio, el ataque del domingo pasado en la ciudad de Haifa ha cambiado todo (palabras de Israel), ahora sabemos que este grupo islamista tiene armas más poderosas y de mayor alcance de lo que se sospechaba, en la imagen se musetra el rango (imagen de la BBC) y se puede observar que hasta Tel Aviv hay riesgo de ser alcanzados por uno de ellos, para acabarla de jorobar muchas de las armas de Hezbollah(que tienen una presencia e influencia muy grandes en Libano) son fabricadas por otros de los buenos vecinos de Israel, los amistosos iranies,como lo dije ayeer en Israel la izquierda esta opuesta a las constantes guerras y operaciones de nombres teatrales de Israel (nombres como "Las uvas de la ira", "la furia de dios" y demás ) pero en esta ocasión ellos no iniciaron la ofensiva, ochenta trabajadores ferroviarios fueron asesinados el domingo mientras hacian su vida, trabajaban y estaban ignorantes de esta situación (puta madre, ya vamos a ser todos ateos y buscarnos otro pretexto para odiarnos, porque esto de diosito es muy efectivo en ese sentido).

El barril esta a punto de llegar a los 80 dolares (eso es malo para todo el mundo), las tensiones si Olmert no encuentra una salida pronta al conflicto o exito (que de una vez les digo no lo hará) van a escalar y lanzaran a Israel (y su aliados) en una ofensiva que consumira muchos de sus recursos y provocaran más y más violencia (de nuevo, no olvidemos a los norcoreanos y al "Trigger happy" de Bush),además de que esto arruina la planeación para retirar efectivos Israelis del west bank (ver imagen de nuevo).

These extremist elements... cannot be allowed to plunge the Middle East into chaos

G8 nations statement

Para seguirla amolando, las recientes capturas de efectivos israelitas demuestra que se ha relajado la vigilancia y hasta han caido en excesos de confianza, Israel esta rodeado de "enemigos" y no le conviene que las hostilidades se extiendan,pues Hezbollah tambien tiene apoyo en siria e Iran, de hecho autoridades libanesas han dicho :

Hezbollah, Syria and Iran are using our country as a battleground against Israel

Nayef, Beirut

Todo se ve mal , mis estimados 11 lectores diarios (si ya revise las estadisticas)

EL ataque aereo en Libano es un arma de dos filos, puede bien hacer más fuerte al resto del gobierno y limitar a hezbollah o puede unir al país en contra del vecino que los esta bombardeando (en defensa propia si, pero los bombardeos tiene ese efecto)

Hasta Bush dijo que se defendiaran pero se atuvieran a las consecuencias.

El peor escenario mis lectores es que esto sea una provocación por parte de Teheran y Damasco para que Israel se enganche y dividir las opiniones publica y de los gobiernos.

Señores , esto se ve mal, maldita religión que sirve de pretexto a estas cosas y malditos "fieles" que la usan como escudo para estas pendejadas