"El que mucho abarca poco aprieta"y
"que el que sirve a dos amos con ninguno queda bien"y es que además si yo sólo sirviera a dos amos no lo pasaría tan mal, pero si ustedes han leído los últimos años de este blog y siguen el twitter de su autor saben que mis intereses son diversos, muy poco coincidentes y en fin, que no es difícil que me llegue la sensación de que debería establecer prioridades (no puedo) y eliminar algunas actividades (no quiero) para no sentir que todo lo que hago está mal.
Regresando de mi lectura que fue larga y todavía no termina, le di una oportunidad a digitalife, a ver que tal, por el momento no han respondido y tenía pensado visitar la Esime Zacatenco como lo hice el miércoles (que termine jugando basketball con gente a la que nunca había contemplado como aficionados :P) pero mis malos hábitos y lo lento de los bancos me hicieron imposible cumplir esa meta el viernes, pero ya será el lunes.
El jueves por cierto sentí cierta animadversión de una persona que no debería caer en esas debilidades de la personalidad, puedo hablar con "autoridad" del tema porque en 11 años he tenido tantos alumnos y a ninguno lo he relegado o ungido como predilecto, eso si es ley, tan humano como cualquier otro, pero tan consciente de lo mal que lo hacen los profesores cuando eligen a su mascota y a sus "apestados" como para nunca hacerlo, y si alguno de mis alumnos siente que es diferente y que tengo favoritos se equivoca de grande manera.
Y esa es otra cosa, que yo tengo que permanecer calladito porque hay tanto necio tomando decisiones que sólo me hacen recordar el principio de Peter y aguantar.
Por otra parte, mi gran amigo orquídea que ya vivía en un lugar civilizado involuciono y ahí estuvimos para acompañarle.
De las 22 reglas esas torpes ya sea por obvias o por prehistóricas me vino a la cabeza el hecho de que la gente no mide cuando se trata de inventarlas, hay muchas que no contemplan una situación como la mía y la realidad de estos chavales , y algo que mencionan las divas de twitter, eso que ellos definen como escribir para sus stalkers, yo no creo tener stalkers, pero cierto es que este blog de repente lo lee gente que no espero, yo no voy por la vida diciéndole a mis conocidos que lean mi blog, a menos que me hagan una pregunta que contesté aquí hace cuatro o cinco años como cierto hablantín que de todo opina, pero de poco sabe, y que un efecto no contemplado de lo cohesionado de mi presencia en la red es que todas mis identidades y participaciones se comunican entre si, están relacionadas y platican a veces, como pasa con la gente que está todo el día en el facebook y se imaginan que yo hago lo mismo, cuando no es cierto, ni posible, pero no entienden que un feed rss, una red social y otras más puedan actualizar mi status por allá.
Un imprevisto efecto secundario es que algunas personas que la verdad no hablan inglés tan bien como ell@s creen leyeron una entrada de este blog y en base a una de más de 3000 se formaron una idea, errónea, claro está de su servidor (una entrada muy lugubre, y pues claro, se escribió un martes) :D
Sigo creyendo que el sentido común es la mejor protección y no, más allá de limitar ligeramente mi FB todo sigue igual, una politice de puertas abiertas.
¿saben que si está muy mal? que la gente sigue comentando más en facebook que acá, un blog vive de sus comentarios, y muy meneames, facebook o lo que sea, siempre será mejor para que duren que se registren acá.
Y si, seguiré con mis títulos anti SEO