Ya hay un nuevo vídeo de Yui, a ver si Sony aplaca su ira contra éste de su canción anterior.
Que se está usando para un anime, pero ahí si no sabría decirles, el próximo animoq ue quiero ver es lo nuevo de SuZumiya Haruhi, y terminar de ver Scaflowne.
Wednesday, September 23, 2009
Tuesday, September 22, 2009
WTF with GFWL
Cuando Games for Windows Live se cae, el sudor frío empieza a recorrer la columna.
Hoy no estaba caído, caído, pero digamos que no respondía con la rapidez deseada
Hoy no estaba caído, caído, pero digamos que no respondía con la rapidez deseada
Arkham Asylum without Physx
Monday, September 21, 2009
Poker Online España
De verdad debería aprender ya a jugar poker, con tanta oferta por la red, y más con la situación tan ominosa por la que pasamos.¿quién sabe? Un par de partiditas y ya nos libramos del curro adicional, pero la verdad es que me ha dado miedo, digo, el poker tiene a gente muy aficionada y hasta obsesionada desde su origen y por ellos hay muchos lobos allá afuera dispuestos a esquilmar unas ovejillas inocentes dando sus primeros pasos, pero al menos hay alternativas para aprender sin temor, una escuela de poker, una fuente de noticias y demás.
Hablaremos de unos cuantos recursos destinados a la gente de España
Pacopoker.com es el que más me gusta, tienen una serie animada de las andanzas de nuestro héroe Paco, lamentablemente apenas hay un capitulo, así que habrá que ir esperando las siguientes entregas, pero mientras tanto puedes hacerte Fan del bueno de Paco en Facebook.
Pokersapiens es una escuela más en forma con diferentes niveles, no está dirigida exclusivamente a los que no han jugado nunca y encuentran los cursos de iniciación pobres, lentos o ineficaces.
Ya que hayas aprendido a defenderte en la mesa, es natural que quieras saber quien es quien en el mundillo del poker y enterarte de lo más nuevo, pues noticiaspoker.es te tiene cubierto, ahí encontraras el día día de éste mundo al que está spor entrar.
Pruebalos y nos avisas, para ver si vale la pena comprar unos euros, que ya andan por las nubes.
La FCC & la Net Neutrality
Julius Genachowski de la Federal Communications Commission FCC éste lunes entrego sus propuestas para intentar mantener la neutralidad de la red, la que por cierto había sido una de las propuestas de campaña del Presidente de los Estados Unidos, quien a pesar de seguir siendo bien visto en el resto del mundo, ha visto su imagen minada poco a poco en los Estados Unidos.
En la capital de su país, Washington, D.C., ante el instituto Brookings dijo que los proveedores de Internet inalámbrico tiene que adecuarse a las mismas normas que los ISP convencionales y que las Cuatro libertades (Four Freedoms, FF) de su predecesor, Michael Powell deberían usarse como líneas de la FCC, esa libertades son:
También quiere que se establezcan reglas que impidan a los ISP discriminar el tráfico, como lo quiere la RIAA, la MPAA y sus símiles como la SGAE o la Amprofon , así como hacer transparente la administración de la red.
Para bien y para mal, la FCC sólo regula a las ISP, no a los portales como Google, ni a los fabricantes de Hardware, por lo que ellos si podrían discrimar los bytes.
En Estados Unidos tener el “gobierno grande”, es decir, que regule cada aspecto de la vida no es una medida popular y ya hay quienes acusan esas reglas que todavía no entran en acción de promover un mal ambiente para la competencia y arruinar la sinergía entre ISP y proveedores de contenido, y hay quienes dicen que pone en riesgo las redes inalámbricas que todavía no se han creado.
La neutralidad de la red es importante, es vital que no permitamos que la Internet sea víctima de un modelo antiguo como el de la televisión por cable, en la que para tener una mayor variedad de contenidos hay que pagar, y en la que un ISP puede determinar que tu tráfico no merece pasar por sus tubos, aunque tu pagues un servicio por un fin.
Necesitamos que los Estados Unidos, la comunidad europea y los países de Asia donde el Internet móvil es una realidad (mucho más veloz que lo tenemos por éste lado del charco) se pongan las pilas y le marquen el camino a naciones como la nuestra donde la dependencia no es nada más tecnológica, si no ideológica también.
En la capital de su país, Washington, D.C., ante el instituto Brookings dijo que los proveedores de Internet inalámbrico tiene que adecuarse a las mismas normas que los ISP convencionales y que las Cuatro libertades (Four Freedoms, FF) de su predecesor, Michael Powell deberían usarse como líneas de la FCC, esa libertades son:
- La de acceder a contenidos legales
- La de usar aplicaciones legales
- La de agregar dispositivos personales
- Y la de recibir información clara y detallada del plan contratado.
También quiere que se establezcan reglas que impidan a los ISP discriminar el tráfico, como lo quiere la RIAA, la MPAA y sus símiles como la SGAE o la Amprofon , así como hacer transparente la administración de la red.
"Why has the Internet proved to be such a powerful engine for creativity, innovation and economic growth?"
"A big part of the answer traces back to one key decision by the Internet's original architects: To make the Internet an open system."
Para bien y para mal, la FCC sólo regula a las ISP, no a los portales como Google, ni a los fabricantes de Hardware, por lo que ellos si podrían discrimar los bytes.
En Estados Unidos tener el “gobierno grande”, es decir, que regule cada aspecto de la vida no es una medida popular y ya hay quienes acusan esas reglas que todavía no entran en acción de promover un mal ambiente para la competencia y arruinar la sinergía entre ISP y proveedores de contenido, y hay quienes dicen que pone en riesgo las redes inalámbricas que todavía no se han creado.
"Net neutrality is an anticompetitive, pro-bureaucratic construction. The so-called 'principle' of regulated nondiscrimination is an incoherent abhorrence. It advances the aims of regulators and transitory special interests, not consumers,"
"Worse, the expansion of neutrality rules endangers wireless networks that have yet to be created,"
"Neutrality policies set the healthy functions of infrastructure and content innovation against one another, spurring harmful tensions and distorting what would otherwise be the complementary growth of both sectors.
La neutralidad de la red es importante, es vital que no permitamos que la Internet sea víctima de un modelo antiguo como el de la televisión por cable, en la que para tener una mayor variedad de contenidos hay que pagar, y en la que un ISP puede determinar que tu tráfico no merece pasar por sus tubos, aunque tu pagues un servicio por un fin.
Necesitamos que los Estados Unidos, la comunidad europea y los países de Asia donde el Internet móvil es una realidad (mucho más veloz que lo tenemos por éste lado del charco) se pongan las pilas y le marquen el camino a naciones como la nuestra donde la dependencia no es nada más tecnológica, si no ideológica también.
Saturday, September 19, 2009
Megan Fox como porrista
Que alguien le avise a Hayden Panettiere que otra persona la supera en su juego de vestirse como porrista teniendo mucho años para seguir en la preparatoria
Y es que lo de Megan Fox es increíble
Si los pobre maestros de preparatoria tuvieran que lidiar con algo así, muchos terminarían renunciando o arrancandose los ojos.
Y es que lo de Megan Fox es increíble
Si los pobre maestros de preparatoria tuvieran que lidiar con algo así, muchos terminarían renunciando o arrancandose los ojos.
Que bárbara esa Megan Fox, vaya que luce el uniforme, y si, yo si quiero ver Jennifer's Body, aunque se ve que no tiene ni pies ni cabeza
The God Delusion
Richard Dawkins nos muestra una vez más lo estúpido de la religión, y lo peligroso que se está tornando éste mundo.
Fanaticos por allá, hijos de puta para los que uno es ganado, cretino para los que somos infieles, los ateos vamos a tener que buscarnos otro planeta, es eso o volvernos igual de beligerantes.
¿Por qué la gente no quiere o no puede ver cosas tan obvias como el hecho de que creer por creer es estúpido?
No es una virtud repetir como pendejos, un mito que nos han inculcao desde niños
Es tan obvio, evidente ¿por qué cerrarse y mejor estarse matando o discriminado por una promesa de la que no hay ninguna evidencia?
La fé no es una virtud
Fanaticos por allá, hijos de puta para los que uno es ganado, cretino para los que somos infieles, los ateos vamos a tener que buscarnos otro planeta, es eso o volvernos igual de beligerantes.
¿Por qué la gente no quiere o no puede ver cosas tan obvias como el hecho de que creer por creer es estúpido?
No es una virtud repetir como pendejos, un mito que nos han inculcao desde niños
Es tan obvio, evidente ¿por qué cerrarse y mejor estarse matando o discriminado por una promesa de la que no hay ninguna evidencia?
La fé no es una virtud
Subscribe to:
Posts (Atom)